Yargıtay 19. HD 2015/1195 E.

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı ...'ya olan borcu için 10.000,00 TL'yi ...'ya teslim edilmek üzere davalıya verdiğini, ancak davalının aldığı parayı alacaklıya vermediğini, paranın geri alınabilmesi için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ... arası minibüs şoförlüğü yaptığını, teslim aldığı 10.000,00 TL' yi ...'nın oğlu ve aynı zamanda vekili olan ...'ya teslim ettiğini, müvekkilinin vekile yapmış olduğu ödemenin asil alacaklı ...'ya yapılmış sayıldığını belirterek, davanın reddine ve davacıdan % 20 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, ...’nın ...'nın vekili olduğu, davalının davacının talimatına uygun olarak ...’nın vekili olan ...'ya 10.000,00 TL' yi ödediği, davacının ödenmiş bir borcu icra takibine konu ederek kötü niyetli davrandığı gerekçesi ile davanın reddine ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.