Yargıtay 19. HD 2015/8412 E.

MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 19/03/2015

NUMARASI: 2014/830 2015/142

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1 Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği ve 2015 yılı AAÜT'nin 7/2 maddesi uyarınca hükmedilecek vekalet ücretinin maktu vekalet ücretini geçemeyeceği gözetilmeden davacı aleyhine 4.700,00 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.md.yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7.md.gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendindeki "4.700 TL vekalet ücretinin" ifadesinin hükümden çıkarılarak, yerine "1.500 TL vekalet ücretinin" ifadesinin eklenmesine ve hükmün bu haliyle düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.