Yargıtay 19. HD 2013/13213 E.

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava; davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile bayilik sözleşmesi uyarınca davalıya verilmiş olan teminat mektubuna yönelik muarazanın men'i ile bayilik sözleşmesinin feshi ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca davacının yıl sonuna kadar en az 150.000 TL mal satın alacağı taahhüdü ile bağlantılı olarak dava konusu teminat mektubunun alındığını, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi nedeniyle teminat mektubunun nakte çevrilmesi talebinin sözleşmeye uygun olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının, dava tarihi itibariyle davacıdan cari hesaba dayalı bir alacağının bulunmadığı, sözleşmenin 5.maddesinden doğan bir alacaktan söz edebilmek için davalının cari hesabı kat etmesi gerektiği ve davalının hesabı kat etmediği gibi davacıyı temerrüde düşürmediğinden davalının davacıdan alım bedeli dışında sözleşmeden doğan bir alacağının bulunmadığı kanaatine varıldığı, öte yandan davacının bir an için 150.000 TL'lik mal alımı yapması gerektiği kabul edilse bile davalının bu miktarın tümü kadar alacaklı olmadığı, TMK'nun 2. maddesine uygun olarak davalının öncelikle cari hesabı kat etmesi, bunu davacıya bildirmesi, teminat yönünden güvensizlik yaşıyor ise bu bildirimde mektubun süresinin uzatılmasını talep etmesi ve ancak bunlardan sonra karşılığını ürün olarak temin ettiğini bildirmek suretiyle nakde çevrilmesini istemesi gerektiği, süresi 3 yıl olan bir sözleşmede ilk 6 ay sonunda davalının doğrudan teminat mektubunun nakde çevrilmesini istemesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin feshine, Türkiye İş Bankası A.Ş. ... şubesinin 19.06.2008 tarihli ve 150.000 TL bedelli teminat mektubuna yönelik davalının muarazasının men'ine, taminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.