Yargıtay 19. HD 2013/11145 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili; taraflar arasında müvekkiline ait bir pikap devri konusunda sözleşme yapıldığını, ... makinelerinin davalıya ... gün sonra teslim edildiğini, ancak pikabın teslim edilmediğini, ... makinelerinin karşılığı olan çekler zamanında ödenmediği için icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline karşı menfi tespit davası açtığını, dava neticesinde sözleşmenin geçersizliği nedeniyle ödenen bedellerinin iadesi ve teslim alınan ... makinelerinin iadesi durumunun oluştuğunu, ... makinelerinin dava sonuçlanıncaya kadar davalı tarafça kullanıldığını, müvekkilinin araçların teslimine ilişkin icra takibi başlattığını, ancak davalının hacizli olduğundan bahisle araçları teslim etmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... makinelerinin kullanım ücreti olan ....000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu makinelerin haczedildiğini ve yediemine teslim edildiğini, müvekkilinin makineleri kullanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; geçersiz sözleşmeler taraflarca hak ve borç tahmil etmeyeceğinden ve tarafların ancak verdiklerini karşılıklı olarak haksız iktisap hükümleri uyarınca geri alabilmeleri mümkün olduğundan davacının davasının haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.