Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
19. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2013/7833
9 Temmuz 2013
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile 21.000,00 TL'den araç alımı hususunda anlaştıklarını, 3.000,00 TL'yi peşin olarak verdiğini, davalı tarafça kendi adına 16.000,00 TL kredi çekildiğini ve 2.000,00 TL'yi de bilahare ödeyeceğine dair anlaşma sağlandığını, kredi borçları ödenirken ekonomik kriz nedeni ile kredi bedelini ödeyemeyince davalı ile yeniden anlaştıklarını, aracı haricen satarak banka borcunu kapattığını, kredi alımı sırasında davalının usulsüzlük yaptığını ve 6.520,00 TL ve 5.000,00 TL'lik senetleri vermeyerek takibe koyduğunu, davalıya banka borcu ödendikten sonra herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine, sözleşme gereği verilen senetlerin iptaline ve davalı aleyhine % 40 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senetlerin 20.07.2004, 23.08.2004, 14.09.2004, 23.09.2004, 04.01.2005 tarihlerinde düzenlendiği, davacının senetlerin tahsili için yapılan takibe itiraz etmediği gibi dava tarihine kadar ödeme yaptığı, davacının 19.07.2004 tarihinde aracı satın aldığı ve üzerine tescilinin yapıldığı, senetlerin aracın satışına ilişkin olduğu, davacının 18.000,00 TL tutarlı banka kredisi kullandığı, kredinin bir kısım ödemelerinin davalı tarafça yapıldığı, bilahare 11.01.2005 tarihinde davacının aracı vekili ... aracılığı ile son malikine sattığı, vekaletnamenin 24.12.2004 tarihinde noterde düzenlendiği, yapılan işlemlerde usule aykırı hal bulunmadığı, davacının senet bedellerinin iradesi dışında alındığına ya da ödendiğine dair iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, mahkeme kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 28.01.2026 07:57:28