Yargıtay 19. HD 2011/9518 E.

Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen bireysel müşteri sözleşmesi uyarınca davalıya çek karnesi verildiğini, davalı tarafından keşide edilen bir adet çek için 3167 sayılı yasanın 10.maddesi uyarınca çek hamiline müvekkilince 470 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkilince davalıya ihtar çekilerek 20 adet çek yaprağının garanti tutarının depo edilmesinin istendiğini, ancak sonuç alınamayınca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itrazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı bankaya kesinleşmiş hesap özeti ve kredi borcu bulunmadığını, durumun bilirkişi incelemesi sonucu anlaşılacağını davacının gayri nakdi alacak olarak belirtilen 20 adet çek bilgilerini de belirtilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının nakdi alacağa yönelik itirazının toplam 136,42 TL üzerinden iptaline, takibin devamına, 20 adet çekin garanti tutarı toplamı 12.000 TL'nin davalı tarafça davacı bankanın bir şubesine depo edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşagıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.