Karar Detayı

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı şirketin keşideci gözüktüğü hamiline düzenlenen 12.07.2008 tarihli 3.580.00. TL.lik çek ciro yolu ile davalıya geçmiş ve çeke dayanarak davacı keşideci ve kendi cirantalarına karşı icra takibi yapmıştır.

Davacı keşideci vekili, müvekkiline ait aracın kelebek camı kırılarak 04.12.2007 tarihinde soyulduğunu, boş çek karnelerinin de araçtan çalındığını, boş çeklere ilişkin iptal davası açılamadığından dava açamadıklarını, takibe konu çekin araçtan çalınan boş çeklerden biri olduğunu, imzanın müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek çekin iptalini, borçlu olmadıklarının tespitini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, dava konusu iddiaların iyiniyetli müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının ciro yolu ile hamil olduğu, kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili hırsızlık sonucu boş çek karnesinin çalındığını, takibe konu çekin de bu çeklerden birisi olduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını iddia etmiştir. Sahtecilik iddiası herkese karşı ileri sürülebilir. Davalının ciro yolu ile hamil olması bu durumu değiştirmez. Davacı imza inkarında bulunduğuna göre hırsızlık olayı ile ilgili deliller de toplandıktan sonra çekteki keşideci imzasının davacıya ait olup olmadığı yönünde imza incelemesi yaptırılıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.