Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin araba alışverişi nedeniyle davalıya toplam 35.000 TL değerinde 2 adet çek verdiğini, bu çeklerden birinin hatır çeki olduğunu ve davalıya olan borcun ödendiğini belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çeklerde yetkili hamil olduğunu, davacılardan ...’ın 15.07.2008 keşide tarihli çekin keşidecisi olan şirketin ortağı olduğunu, diğer çeke ilişkin başlatılan takipte davalı ...’ın borcu kabul ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çeklere ilişkin takibin kesinleştiği, davacı tarafça çek bedellerinin ödendiğine ve hatır çeki olduğuna dair yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.