Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2707 E.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2707 E. , 2010/11797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince ve diğer davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında kira sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını davalıların kira borcunu ödemediğini ve kiralananı süresinden önce terk ettiklerini, bu nedenle başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı vekili ise sözleşmenin boş olarak imzalandığını, davacının kiralanan taşınmazı gerçek değerinden daha fazla miktara kiraladığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere doğrultusunda, davalı ...'nun asıl borçlu diğer davalının da kefil sıfatıyla ödenmeyen kira borcundan ve sözleşmeye göre talep edilebilen cayma tazminatından sorumlu oldukları, kiralananın 1 yıl süreyle kullanıldığı ve 6.750 TL ödemede bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve diğer davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.