Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/11374 E.

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11374 E. , 2007/11238 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalar karşılığı satıp, teslim ettiği mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın almış olduğu mal bedellerini banka havaleleri ve verdiği çeklerle ödediğini, borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, havale dekontları, ilgili bankalardan celp edilen çek örneklerine göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.813.79 YTL asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülecek şekilde iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.