Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

19. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2021/653

Karar No

2021/4858

Karar Tarihi

26 Nisan 2021

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'in, anılan Kanun'un 1. maddesi delaletiyle 2, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62 (2kez) ve 52. (2 kez) maddeleri uyarınca 2 kez 10 ay hapis, 1.660,00 Türk lirası ve 3.320,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezaslarının 5257 sayılı Kanun’un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2019 tarihli ve 2018/252 esas, 2019/755 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/12/2020 gün ve 94660652 105 34 13579 2020 Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2021 gün ve KYB 2020/113104 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Mahkemesince tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/118 esas, 2017/403 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 02/11/2017 olduğu ve incelemeye konu sanığın üzerine atılı suç tarihlerinin ise 10/07/2015 ve 17/06/2016 olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehine olan, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değiştirilmeden önceki 5737 sayılı Kanun'un 228/1. maddesi maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza verildiği de belirtilerek, 6763 sayılı Kanun ile değişik TCK’nin 228/1. maddesine göre fazla ceza tayininin TCK’nin 2/1 ve 7/2. maddelerine aykırı olduğu,

Hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tevdiine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:37:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim