Yargıtay 19. CD 2016/1955 E. 2018/10432 K.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanun'un "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23. maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 12/07/2011 tarihli ve 219 sayılı kararının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;

Sulh Ceza Mahkemeleri için;

1)Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2)İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,

3)İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,

4)Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden, İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinin,

Asliye Ceza Mahkemeleri için;

1. Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,

2)İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,

3)İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin,

Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,

Kabule göre ise;

1)04/01/2013 tarihinde Mersin B.Ş.B. Spor – Galatasaray Kadın Basketbol takımları arasında yapılan spor müsabakası sırasında sanığın stadyum içerisinde 6222 sayılı Kanuna aykırı eylemi sonrası başlatılan soruşturma gereğince derhal uygulamaya konulan spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbirinin gereklerine uymayan sanığın eyleminin anılan Kanun'un 18/9. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı cihetle, dosya kapsamında yapılan araştırmada sanığın yasaklama kararının sebebini oluşturan eylemine ilişkin dava dosyanın akıbetinin tespit edilememesi nedeniyle, mahkemece; hakkında koruma tedbirinin uygulanmasına neden olan dava dosyasının getirtilip, soruşturma veya kovuşturma neticesinde verilen kararın türü ve tarihi ile koruma tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiş ise, bu tarihin tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Sanığın mahkumiyetine karar verilirken uygulama maddesi gösterilmediği gibi, hükümde belirtilen kolluk kuvvetlerine müracaat etmeme suçunun karşılığı olan 6222 sayılı Kanunun 18/9. maddesinin yaptırımının adli para cezası olarak belirlenmesine karşın, sanık hakkındaki temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nun 61/10. maddesine muhalefet edilmesi,

3)Sanık hakkındaki güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak 6222 sayılı Kanun'un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.