Yargıtay 19. CD 2015/2449 E.

Tebliğname No : 2012/65291

MAHKEMESİ: Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 20/12/2011

NUMARASI: 2010/711 (E) 2011/663 (K)

SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Müşteki vekilinin meslek birliğine üye yayınevlerinin yetki belgelerine ekli şikayet dilekçesi üzerine, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen kitaplar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, kitapların 4 adedinin P.. Yayınevi, B.. Yayınevi, B.. Yayınevi ve F.. Kitabevi'ne ait olup bunların müşteki meslek birliği üyesi oldukları ve müşteki meslek birliğinin de bu kitaplar üzerinde hak sahibi olduğunun belirtilmiş olması karşısında eylemin 5728 sayılı kanun ile değişik 5846 sayılı 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı kanunun 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

2 Kararın gerekçe kısımının son bendinde sanık hakkında “ileride suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan HAGB'na” denilmesine karşın, hüküm kısmında ise CMK'nın 231. maddesi uyarınca engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak çelişki yaratılması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.