Yargıtay 18. HD 2013/11375 E.

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, küçük ...'a kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından Adana 6. Aile Mahkemesinin 2012/133 E sayılı dosyası ile nesebin reddi davası açıldığını, küçük ...'a kayyım tayini konusunda kendilerine yetki belgesi verildiğini belirterek, küçük Mert'e kayyım atanmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar kayyım adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 431. maddesi uyarınca vasi tayinindeki usul kayyım için de uygulanır. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine ait olduğundan, kayyımın şahsına itiraza yönelik dilekçenin öncelikle vesayet makamınca incelenip itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.