Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/13868 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

18. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2010/13868

Karar No

2011/2399

Karar Tarihi

23 Şubat 2011

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/13868 E. , 2011/2399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen davanamede, doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan ... ve ... kardeşlerin gerçek yaşlarının tespit edilerek nüfusa tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in yaşının 10.03.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede; davalılardan ...'in 25.11.1997, kardeşi ...'in ise 10.03.1998 doğumlu olarak nüfus kütüğüne kayıt edildikleri, her ikisinin doğum tarihleri arasında 180 günden daha az bir zaman bulunduğundan, ... ile ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ...'in doğum tarihinin 10.03.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kaydı içeriğinden; 25.11.1997 günü ... ...'in 24.12.1997 tarihinde, kardeşi 10.03.1998 günü ... ...'in 02.04.1998 tarihinde nüfusa tescil edildikleri anlaşılmıştır. Diyarbakır Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından verilen 14.04.2010 günlü raporda ...'ın 13 yaş 6 ay; ...'in 9 yaş 6 ay ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. Bu durum karşısında ...'in mahkemenin kabulü gibi 10.03.2001 olarak yaşının düzeltilmesi halinde doğum tarihinin getirilebileceği en son tarih 02.04.1998 olup doğmadan tescil yapılamayacağından tescil engeli bulunmaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak ...'ın kaydını düzeltmek yerine kardeşi ...'in yaşının birkaç ay büyütülerek, kardeşi ile arasında tıbbi açıdan bulunması zorunlu gün sayısının sağlanmasının mümkün olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.