Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2009/1398 E.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/1398 E. , 2009/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-... Vekilleri Av.... DAVALILAR : 1-... 2- ... Vekilleri Av.... 3-... Eğitim ve Etüd Merkezi- ... Vek.Av....

Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan 3 nolu bağımsız bölümün meskene dönüştürülmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Eğitim ve Etüd Merkezi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılara Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "bunun için davalılara 30 gün süre verilmesine" sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...