Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

18. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2015/39546

Karar No

2017/9326

Karar Tarihi

20 Eylül 2017

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında hakaret eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, iddianame anlatımı ve olayın gerçekleşme şekline göre, iddianamede sanık ...'nın ...'ı yaralama eyleminin nitelendirilmesine karşın, ceza maddesi olarak sehven TCK'nın 125/1. maddesi gösterilmesi, mahkemece de eylemin kasten yaralama olarak değerlendirilip hüküm kurulması karşısında, hakaret suçunda zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesine gerek olmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1 Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

... ve ... hakkında kasten yaralama suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık ... hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazların da reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, katılan sanık ...'nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2 Katılan sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

A) a Katılan sanık ... hakaret suçunun aleni bir yer olan Organize Sanayi Bölgesinde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b TCK'nın 53/1 b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

B)Katılan sanık ...'nun kasten yaralama suçunu işlediği dosya arasında adli rapor ve taraf ifadeleri ile sübuta ermesine rağmen dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

C) Sanık ...'ın hakaret suçunu işlediği tanık ve tarafların ifadeleri ile sübuta ermesine rağmen dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davasıkarartemyizsanıkbozulmasınayaralamavermeyeisteğibirhakkındaolmadığınakatılananlaşıldığındanhükümlerinyerkastenhakaret...'nın

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 23:22:26

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim