Yargıtay 18. CD 2017/5665 E. 2017/13280 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2007/274 esas ve 2008/58 karar sayılı ilamı gereği TCK'nın 58/3. maddesine göre, hakaret suçunda öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının uygulanması zorunluluğuna uyulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından,

1 Sanığın, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2 Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ise, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Suçun, sağlık ocağı doktoru olan katılan ...'nun muayene odasında işlenmesi ve sanığın, sağlık ocağı dışındaki eyleminin ise iddianameye konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, eylemde aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesine göre sanığın cezasında artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hakaret suçundan uygulamaya göre sonuç adli para cezasının 4040 TL'ye indirilmesi, biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.