Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20018 E.

18. Ceza Dairesi 2015/20018 E. , 2015/1908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe tamyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, Ertelenen hapis cezasının uzun süreli olması karşısında; sanığın, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç olmak üzere, 53/1-a, b, c ve d bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, 1) Sanığın hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2) Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükümde ise; 5275 sayılı Yasanın 106, 108. maddeleri uyarınca hükmolunan adli para cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceği hususunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "sanık hakkında TCK 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının 58/7 maddesi gereğince belirtilmesine" ibarelerinin çıkarılması şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 3) Yaralama suçuna ilişkin temyize gelince; Araya giren mağdur ...'ın sanığın elinden bıçağı almaya çalıştığı sırada yanlışlıkla elinin kesilmesi nedeniyle yaralandığı, sanığın kendisine yönelik bir eyleminin olmadığının mağdurun beyanından anlaşılması karşısında, sanığın şikayetçi olmayan mağdura karşı eyleminin taksirle işlendiği ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylem olası kastla yaralama kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak tarihinde oy birliğiyle karar verildi.