Yargıtay 17. HD 2016/11738 E. 2019/5289 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, sürücülüğünü dava dışı ...'in yaptığı 65 KA 275 plaka sayılı trafik sigortasız aracın 22/08/2013 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda devrildiğini, müvekkilinin bu araçta yolcu olarak bulunduğunu, yaşanan kaza sebebiyle sakat kaldığını belirterek müvekkilinin iş ve güçten kaybı sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 136.451,47 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 6.990,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alınmasına 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.