Yargıtay 17. HD 2015/19211 E. 2018/10345 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde 01.09.2012 tarihinde meydana gelen ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müteveffa ... idaresindeki, davalı ... Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti.ne ait ... plakalı aracın ;müteveffa sürücü ... ... iadesindeki... plaka sayılı araca şeride tecavüz etme kuralını ihlal etmek suretiyle çarparak davacıların eşi, babaları ve kardeşi ... ...'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada müteveffa sürücü ...'in asli kusurlu olduğunu, muris ... ...'ın pazarcılık yapmak suretiyle eşinin ve çocuklarının geçimini sağladığını, davacıların eş ve babalarının desteğinden mahrum kaldıklarını, davacı ...'ın ise kaza sırasında babasının kullandığı araçta olup; iki bacağının kırıldığını, kafasında çatlaklar oluştuğunu, tedavisinin devam ettiğini, sakat kalma ihtimalinin olduğunu, kaza sonrasında psikolojik rahatsızlık geçirdiğini, üniversite öğrencisi olan adı geçen davacının kaydını dondurduğunu, davacıların muris ... ...'ın ölümü nedeniyle acı ve elem duyduklarını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacılar Sevim,..., ...ve ... için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL'nin davalı işleten ve ... ... mirasçıları yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline,

Davacı ... yönünden kazada yaralanan oğlu ...'ın ileride sağlayacağı destekten mahrum kaldığı için davalı işleten ve ... ... mirasçıları yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline,

Defin ve cenaze giderleri için şimdilik 2.000,00 TL'nın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine,

Davacı ... yönünden 3.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,

... için 100.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 70.000,00 TL, ... için 130.000,00 TL ve ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplamda 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan(poliçede manevi tazminata ilişkin kloz varsa sorumluluk sınırına kadar ... şirketinden de)alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar... ... A.Ş. vekili kaza ile kusur raporu aldırılmasını, muris ... ...'ın davacılara desteğinin araştırılmasını, davacı ...'ın, davalı ...'ın sakatlığı nedeniyle tazminat talebinin reddini,tedavi giderlerin den ...'nun sorumlu olduğunu, ...'nun yaptığı ödemelerin tazminatlardan indirilmesini, manevi tazminat talepleri yönünden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davalı... Turizm Nak.Tic.Ltd.Şti. vekili ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ...'ın maddi tazminat davasının reddine, davacı ... için 90.534,21 TL, davacı ... için 5.183,87 TL, davacı ... için 60.914,14 TL maddi tazminatın davalılar... Turizm Nak. Tic. Ltd.Şti ile ..., ... ve ...'den olay tarihi olan 01.09.2012 tarihinden; davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair taleplerin reddine,

Manevi tazminat davalarının ise kısmen kabul kısmen reddi ile; davacı ... için 35.000,00TL,..., ...ve ... için 25.000,00'er TL ve ... için 20.000,00TL manevi tazminatın davalılar... Turizm Nak. Tic. Ltd. Şti ile ..., ... ve ...'den olay tarihi olan 01.09.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişi tarafından oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen rapordaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; hak sahibi davacılar için tazminatın usulünce hesap edildiği raporun hükme esas alınmış olmasına; davacılar için manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.