Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ...Servis ve Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili; 05/05/2012 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü ve çalıştığı ... Servis ve Dağıtım AŞ'nin işleteni olduğu araç ile sipariş almak üzere seyir halinde iken geri manevra esnasında sokakta oynayan davacı küçük ......'e çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünü kusurlu olduğunu belirterek küçük .... lehine 20.000 TL, baba ... ve anne ... adına 15.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı...Turizm Ticaret Ve San A.Ş. Vekili; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının uzun süreli araç filo kiralama faaliyeti ile iştigal ettiğini, kazaya karışan aracı 02/12/2009 başlangıç tarihli "Uzun Süreli Araç Kira Sözleşmesi" ile diğer davalı ....Servis ve Dağıtım Ltd Şti'ne 36 ay süreyle kiralandığını, işleten sıfatı bulunmadığından husumet nedeniyle davalı yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ...Servis ve Dağıtım A.Ş. vekili; kazanın oluşumunda kusurları bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... Tic ve San A.Ş. yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, davalılardan ...'ın sürücü, ...Servis Dağıtım A.Ş.'nin işleten durumunda olduğu görülerek dosya kapsamı, oluşan kanaat, davanın mahiyeti gereği zenginleştirici ve fakirleştirici olmama özelliği göz önünde tutularak davacılardan ... ... için 8.000 TL, davacılar ... ve ... için 4.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2012 tarihinden itibaren eylemin haksız fiilden kaynaklanması göz önünde tutularak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve....... ve Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve... Servis ve Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 862,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ile... Servis ve Dağıtım A.Ş'den alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.