Yargıtay 17. HD 2016/19290 E. 2017/10300 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

17. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2016/19290

Karar No

2017/10300

Karar Tarihi

8 Kasım 2017

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili özetle: 05/11/2011 tarihinde davalının maliki bulunduğu ... Plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş trafik kaza tutanağına göre ise sürücü kusurlu bulunduğundan 3.kişilere yapılan ödemeler nedeniyle ruhsat sahibi ve sürücüye karşı zararın rücuen tazmin edilmesi talebiyle ... 2.... Müdürlüğünün 2013/3308 esas numarası ile ... takibi başlatılmış olduğunu takibi yapılan iş bu dosyada borçlu ruhsat sahibi ... tarafından sunulan 21.11.2013 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilmiş ve 02.01.2014 tarihinde takip durdurulmuş olduğunu 07.01.2014 tarihinde tarafına tebliğ edilen iş bu itiraz hukuka aykırı olduğunu, tüm bu bilgi ve belgeler ışığında davalının yapmış olduğu itirazın iptaline takibin devamına ve davalı borçlunun dava konusu alacak olan 6.790,17 TL'yi (... takip masrafları, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte vekalet ücreti haklarının saklı kalmak kaydı ile) bu takipte ödemek zorunda olduğuna karar verilmesi haksız itirazdan müteakip %40 ... inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep konusu etmiştir.

Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 2.... dairesinin 2013/3308 esas sayılı dosyasına yaptığı vaki itirazın iptaline, talep yargılama gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine dair hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 23:11:11

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.