Yargıtay 17. HD 2014/3398 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

17. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/3398

Karar Tarihi

29 Mayıs 2014

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) ile... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Bağkur'a tabi olan sigortalılık başlangıç süresinin tespiti istemine ilişkindir.

...Asliye Hukuk Mahkemesi, işin görüldüğü yerin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... İş Mahkemesi ise, davalının işini ...ilçesinde yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.”

İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır.

İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

Somut uyuşmazlıkta davacı, tarım sigortalısı olduğunu, tarım ürünlerini yetiştirerek... Şeker Fabrikasına teslim ettiği halde prim kesintisi yapılmadığını belirterek ürünlerin teslim tarihinden itibaren sigortalılık hizmet süresinin tespitini talep etmiş olup, davacının işini yaptığı yerin ...olduğu anlaşılmıştır. Buna göre dava, davacının işini yaptığı yer olan ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde; eldeki davada yetkili mahkeme İş Mahkemesi sıfatıyla ...Asliye Hukuk Mahkemesidir. çözümlenmesi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21.ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.