Yargıtay 17. HD 2013/10409 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının maliki olduğu aracın dava dışı ...nin yönetimi altında iken 02/04/2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/84 D.İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını belirterek, 7.800,00. TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Ltd. Şt'den kaza tarihi olan 02/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, davalı ... . Sigorta A.Ş.'nin ise ulaşım gideri ve değer kaybı hariç diğer tazminat kalemlerinden ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 7.192,00. TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 1.500,00. TL değer kaybı ile 1.400,00. TL ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ... firmasından müteselsilen talep etmiştir.

Davalı ... vekili, ve davalı .... Ltd. Şt. vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulüne, davalı ... Sigorta A.Ş teminat limiti gözetilerek 6.528,00. TL'sine kadar sorumlu olmak kaydıyla 9.592,00. TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalılardan ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 02/04/2011 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş; verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Japan Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 318,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş'den alınmasına 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.