Yargıtay 17. HD 2013/7702 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

...

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Savur Sulh Hukuk ve Savur Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; davacı tarafından gösterilen taşınmazların toplamı olan 23.520.99 TL değerinin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise,davacının dava konusu ettiği 109 ada 6 parsel sayılı taşınmaz değerinin Zirai bilirkişi raporu ile 1.499,28 Tl edeceğini bildirdiğini,bu durumda dava tarihi itibariyle, HMUK’nun 8. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; 08.01.2010 günlü dava dilekçesi ile taşınmazın dava değeri 2.000,00 TL olarak gösterilip 109 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açılmış ve söz konusu konusu taşınmazın değeride, 27.06.2012 tarihli zirai bilirkişi raporunda 1.499,28 Tl olduğu bildirilmiştir. Bu durumda dava tarihi itibariyle taşınmaz değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00 TL’den az olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Savur Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.