Yargıtay 17. HD 2012/13733 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteği yaya...'e çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek şimdilik eş ... için hastane, cenaze masrafı ve destek tazminatı 1.000,00. TL ile eş ve çocukların her biri için 7.500,00. TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini artırmıştır.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. ve ... ... vekili, sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen red ile eş ... için cenaze masrafı ve destek tazminatı toplamı 10.112,08. TL maddi tazminat ile eş için 3.000,00. TL, her bir çocuk için 2.000,00. TL manevi tazminatın davalı işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı ... yönünden manevi tazminattan sorumlu tutulmaksızın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve dava

lı ... Gıda San. Tic. A.Ş. ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş. ve ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, aşağıda dökümü yazılı 1.118,05 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Gıda San. Tic. A.Ş ve ... ...'den alınmasına 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.