Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/13145 E.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/13145 E. , 2012/13078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu araca, davalının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, aracın pert olması nedeniyle 14.000 TL değerindeki aracın 5.000 TL'ye satıldığını belirterek 9.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, olay günü kullandığı aracın kendisine ait olmadığını, emaneten başkasından aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, Daire'nin 26/12/2011 gün 2011/4635 Esas 2011/12972 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 4.900 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 217,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.