Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/4821 E.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4821 E. , 2009/8798 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Kayseri 6.İcra Müdürlüğünün 2008/4811 Esas sayılı dosyasından, haczedilen...plakalı aracı 24.03.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, araçların trafik kaydı üzerine haczin satıştan sonra 30.05.2008 tarihinde konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi sunmamışlarıdır. Mahkemece, davacının hacizden önce aracı noterden satın aldığı ve 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesine uygun olarak mülkiyetini kazanmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 541 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesi gereğince Halk Bankası harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.