Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

17. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2019/592

Karar No

2019/4325

Karar Tarihi

1 Nisan 2019

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık için; mahkemenin 26.10.2002 tarihinde işlenen suç için 28.02.2006 tarihinde mahkumiyet kararı verdiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 17.04.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nun 231/6 son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 27.04.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 22.02.2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 27.04.2018 tarihinde hükmün açıklandığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 16.09.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın, gündüz vakti bıçak ile müştekinin aracının kapısını açmaya çalışırken yakalandığı, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 493/1, 102/4, maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 142/1 b, 66/1 e, maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması, aynı Yasa'nın 66/1 e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet tarihi olan 28.02.2006 gününden son mahkumiyet karar tarihi olan 27.04.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıkmahkumiyetbozulmasınadüşürülmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 21:27:34

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim