Yargıtay 17. CD 2016/9464 E. 2018/10915 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça konu elektrikli bisiklet çalındıktan sonra, 3. şahsın kullanımı sırasında müşteki tarafından görülerek, tanınıp müdahale edilmesi sonucunda yakalanmış olmakla sanığın etkin pişmanlık niteliğinde bir eyleminin olmaması, bu şekilde gelişen olayda, sanık lehine 5237 Sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden istifade imkanı vermeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmışsa da, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.