Yargıtay 17. CD 2015/23282 E. 2017/15762 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 İddianamede sanıklar hakkında değişik tarihlerdeki tüm eylemler ayrı suç olarak kabul edilip sanıkların her bir eylem için ayrı ayrı cezalandırılmaları talep edildiği halde mahkemece sanıkların eyleminin tek bir suç kabul edilip TCK'nın 43. madde uyarınca zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılmasının kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan uygulama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2 Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1 a maddesi gereğince 3 yıl 6 ay olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 43/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak 4 yıl 30 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik hapis cezası tayin edilmesi,

3 Sanık ... hakkında TCK'nın 142/1 (a), 143/1, 43/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 30 ay 22 gün hapis cezasına ulaşılıp TCK'nın 62. maddesi uyarınca tespit edilen cezadan 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak 4 yıl 17 ay 18 gün hapis cezası yerine 4 yıl 27 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla hapis cezası tayin edilmesi,

4 Başka suçtan Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.