Yargıtay 17. CD 2015/24829 E. 2017/13591 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 TCK'nın 142/1 a maddesinin hırsızlık eyleminin "kamu kurum ve kuruluşlarında", "kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında" işlenmesi halinde uygulanabileceği, binanın müştemilatından alınması halinde bu maddenin uygulanamayacağı, eylemin atıl durumda olan, terkedilen ve pencereleri bulunmayan, bina niteliğini kaybetmiş bir yerde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, binanın kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edildiğinin de kabul edilmesinin mümkün olmadığı, sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturabileceği dikkate alınmadan, aynı Yasa'nın 142/1 a maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2 Sanığın, oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemi birlikte gerçekleştiren olarak hakkında TCK'nın 37/1. maddesi uygulanması gerekirken, aynı Kanun'un 39/c maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.