Yargıtay 16. HD 2018/4909 E. 2019/227 K.

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 327 ada 1 parsel sayılı 3.336,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... , 327 ada 2 parsel sayılı 1.101,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... oğlu ..., 327 ada 3 parsel sayılı 1.755,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 327 ada 4 parsel sayılı 874,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 327 ada 5 ve 328 ada 3 parsel sayılı 6.068,63 ve 309,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... oğlu ..., 328 ada 2 parsel sayılı 3.369,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 329 ada 2 parsel sayılı 4.242,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 329 ada 3 parsel sayılı 6.861,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 329 ada 4 parsel sayılı 4.425,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalılar yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı ve taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne temyize konu çekişmeli taşınmazların kamu orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.