Yargıtay 16. HD 2015/18512 E. 2018/1722 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

16. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2015/18512

Karar No

2018/1722

Karar Tarihi

13 Mart 2018

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 16, 116 ada 3, 195, 210 parsel sayılı sırasıyla 800.31, 7.100.84, 2.430.14, 2.282,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 104 ada 16 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ..., 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra komisyon tutanağı ile davalı ..., 116 ada 195 ve 210 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı, hibe ve satın alma nedeniyle ... ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 116 ada 195 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payının ... ... mirasçıları, 1/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 210 parsel sayılı taşınmazın 2/4 payının ... ... mirasçıları, 2/4 payının ... mirasçıları adına, 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yarı payının ..., yarı payının ... mirasçıları adına, 104 ada 16 parsel sayılı taşınmazın Şükrü ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 22:43:46

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.