Yargıtay 16. HD 2014/16985 E.

MAHKEMESİ: KAĞIZMAN KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında..... çalışma alanında bulunan 101 ada 49 ve 120 ada 27 parsel sayılı 171.791.66, 319.645.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Mera Kanuna göre düzenlenen kadastro komisyonu tutanağı ile kadimden beri köyün merası olarak kullanılması nedeniyle mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar, tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak ..... Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 120 ada 27 sayılı parselin 14.08.2009 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 636.29 metrekarelik yer ile (B) harfi ile gösterilen 2.117,33 metrekarelik yerin davacı...., (C) harfi ile gösterilen 1.342,30 metrekarelik yerin davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 4.894,92 metrekarelik yerin davacı ....., (E) harfi ile gösterilen 1.076,24 metrekarelik yerin davacı ... adına çayır vasfıyla ve ayrı parsel numaraları verilerek tesciline; 120 ada 27 parselin geri kalan 309.578,31 metrekare kısmı ile 101 ada 49 parselin ise tespit gibi mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.