Yargıtay 16. HD 2015/12546 E.

MAHKEMESİ: BULANIK 1. KADASTRO MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/06/2012

NUMARASI: 1988/17 2012/7

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin önceki günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosya temyiz incelemesi için gönderilmiş olup bu halde;

1 Çekişmeli taşınmaza komşu olan 163 ve 225 parsellerin Ako oğlu Yusuf adına tespit edildiği, taşınmazların getirtilen güncel tapu kayıtlarında 24.10.2008 tarihli işlem ile intikalen Z.. A.. ve diğerleri adına tescil edildiği anlaşılmakla; buna göre söz konusu bu taşınmazların intikaline herhangi bir veraset ilamının esas alınıp alınmadığı, alınmış ise intikale esas alınan veraset ilamları içinde tespit maliki Ako (Agit) oğlu Yusuf'a ait veraset ilamı olup olmadığının Tapu Müdürlüğünden sorulması, ayrıca taşınmazların intikaline esas bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması,

2 Dava konusu taşınmazlar Ako oğlu ölü Yusuf mirasçıları adına tespit edilmiş ancak dosyada Ako oğlu Yusuf'un veraset ilamına veya tüm mirasçılarını tereddütsüz şekilde gösterir verasete esas açık nüfus kaydına rastlanmamış; geri çevirme kararı üzerine yapılan araştırmada ise nüfus kaydının bulunamadığı bildirilmiştir. Bu halde mahkemece yukarıda (1) nolu bentte belirtildiği üzere Tapu Müdürlüğünden gelen belgeler içinde Ako oğlu Yusuf'a ait veraset ilamı bulunamadığı takdirde davanın tüm taraflarına muhtıra çıkarılarak ellerinde tespit maliki Ako oğlu Yusuf'un tüm mirasçılarını gösterir veraset ilamı bulunup bulunmadığının sorulması, var ise sunulmasının istenmesi; adı geçenin veraset ilamı bulunamaz ise bu kez 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi gereği re'sen veraset ilamı düzenlenmesi; bu yolla adı geçenin tüm mirasçıları belirlenerek dosyada adlarına hüküm tebliğ edilen mirasçılarından başka da mirasçısının bulunduğunun belirlenmesi halinde adlarına hüküm tebliğ edilmeyen Ako oğlu ölü Yusuf mirasçıları adına mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3 Dosya kapsamına gelen bir kısım belgelerde dava konusu taşınmazlara komşu olan 163, 225 ve 35 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğüne hükmen tescil edildiği belirtilmesine rağmen adı geçen taşınmazlara ait karar örneklerinin getirildiğine rastlanmamıştır. Buna göre bu taşınmazların hükmen tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, hükmen tescil edilmiş iseler dava dosyalarının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması, sonrasında inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.