Yargıtay 16. HD 2011/8050 E.

MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: KADASTRO

KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 173 ada 2 parsel sayılı, 6.474,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ile ölü ... ... adına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin ... mirasçıları adına verasete iştirak olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz davalı ... ile ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tüm tespit maliklerine yönetilmesi zorunlu olup, tespit tarihinde ölü olan ... ...'nın tüm mirasçılarının davaya çağrılıp davaya karşı diyecekleri sorulup, delilleri toplandıktan sonra karar verilmesi gerekirken dosyada mevcut nüfus kayıtları ve davalı ...'ın temyiz dilekçesine ekli veraset belgesi dikkate alındığında ... ...'nın mirasçılarından ..., ..., ... ve ... ...'nın duruşmaya çağrılıp, davaya karşı diyecekleri ve delilleri sorulmadan karar verilmiştir. Taraf teşkili oluşturulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz olduğu gibi Kadastro Hakiminin önüne gelen uyuşmazlıkla ilgili miras uyuşmazlıklarını çözeceği göz ardı edilerek, gerçek hak sahipleri olan mirasçılar duraksamasız belirlenmeden dosyada mevcut veraset belgesi esas alınarak mirasçılardan ..., ..., ..., ... ve ... ...'ya miras payı verilmemesi isabetsiz olup davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.