Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/544 E.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/544 E. , 2012/1027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 108 ada 11 parsel sayılı 578,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan, 109 ada 4 parsel sayılı 6747,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise malikinin belirlenemediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içerisinde tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların babası ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli 109 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ile 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın temyize konu (A) bölümünün, davacının dayandığı ve Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlenmiş olup, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı, taşınmazların dayandığı tapu kaydı maliki olan ... mirasçıları adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Hal böyle olunca, mahkemece Kadastro Kanunu’nun 29/2. maddesi uyarınca taşınmazların miras payları belirlenerek Rahmi mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.