Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/1052 E.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1052 E. , 2010/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 181 ada 1, 5, 207 ada 10, 24 ve 26 parsel sayılı 14315.40, 6753.55, 216.75, 989.54 ve 1528.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taksim sözleşmesine uyulmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 207 ada 26 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 181 ada 1, 5 ve 207 ada 10, 24 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise ispatlanamaması nedeniyle reddine, çekişmeli 181 ada 1, 5 ve 207 ada 10, 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararının hükmü temyiz eden tarafa tebliğ edildiği 06.06.2009, 10.06.2009, 11.06.2009 ve 12.06.2009 tarihleri ile temyiz tarihi olan 30.06.2009 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1.maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4.maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.