Yargıtay 15. HD 2019/466 E. 2019/4653 K.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
15. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2019/466
2019/4653
18 Kasım 2019
Davacı ... Kooperatifi ile davalılar 1 ... 2 ... 3 ... 4 ..., birleşen 2004/97 Esas sayılı davada davacı ... İnş. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Kooperatifi, birleşen 2004/506 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Kooperatifi, birleşen 2004/1024 Esas sayılı davada davacılar 1 ... 2 ... 3 ... ile davalı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2015 gün ve 2002/1254 2015/292 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 15.10.2018 gün ve 2015/10055 2018/4701 sayılı ilamı aleyhinde davacı birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dosyadaki mevcut delil ve belgelere göre de eksik işler ve giderim bedelinin tespit edilmesinin mümkün olmasına, birleşen davalarda hükmedilen tazminatlarla ilgili ayrıca bir hesaplama yapılmasına gerek olmayıp bunların da bedellerinin depo ettirilmesi, edilmemesi halinde bunların miktarına karşılık gelecek bağımsız bölümlerin arsa sahipleri üzerinde bırakılması ile tapu iptâl ve tescil talebinin reddinin gerekeceğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı birleşen dosyalar davalısına yükletilmesine, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 21:00:09