Yargıtay 15. HD 2017/2040 E. 2018/18 K.

... Grup Yapı Taşımacılık San. Tic. A.Ş. ile ... Turizm İşletmecilik Tic. Ltd Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2016 gün ve 2014/825 2016/1295 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nca verilen 21.06.2017 gün ve 2017/329 2017/377 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.249,80 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.