Yargıtay 15. HD 2012/5095 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
15. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2012/5095
13 Haziran 2013
Mahkemesi: Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ..... Mob..... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil ... ile davacı ..... Ltd. Şti. Yetkilisi ... ....., davalılar ... vs. vekili Avukat....geldi. Diğer davalı ......A.Ş. vekili ve davalı ihbar olunan vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında dava tarihi 28.06.2010 olarak yazılmış ise de, dava 30.09.2009 tarihinde açıldığından bu maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.900,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.