Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2006/6822 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

15. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2006/6822

Karar No

2007/6941

Karar Tarihi

5 Kasım 2007

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6822 E. , 2007/6941 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

  • K A R A R -

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İtirazın iptâli davalarında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse alacaklı lehine uygun bir tazminata hükmedilir (İİK’nın 67/II. maddesi). Somut olayda sözleşme dışı yapılan imalâtlardan doğan alacak takibe konu edilmiştir. Yapılan itiraz üzerine fazla imalâtların bedeli bilirkişi incelemesi ile saptanmış ve hüküm altına alınmıştır. Bu haliyle alacağın yargılamayı gerektirdiği, likit bir alacaktan sözedilemeyeceği, dolayısıyla davalının itirazında haksız sayılamayacağı ortadadır. O halde davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi yerine kabulü bozma nedenidir. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “Hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesaplanan 18.774,49 YTL inkâr tazminatının da ayrıca davalıdan alınarak davacıya verilmesine” bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra-inkâr tazminatı isteminin reddine” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.900,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.