Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdurun sıfatının gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde mağdurun görev yaptığı okulda kurulu olan telefonun bilinmeyen bir numaradan arandığı, arayan kişinin kendisini komiser olarak tanıttığı, kimlik bilgilerinin kullanılarak bankalardan kredi başvurularında bulunulduğu, bu konuyu savcılığın takip ettiği ve operasyon yapıldığı, şahısların yakalanabilmesi için kendilerine yardım etmesi gerektiği, yardımcı olmayacaksa başının belaya gireceğini söyleyerek korkuttuğu mağdurdan cep telefonu numarasını alarak buradan aradığı, telefondaki şahsın talimatıyla sanığın Garanti Bankası İstanbul Beşyüzevler Şubesine toplamda 30.478 TL para havalesi yapan mağdurun banka görevlilerinin uyarısı üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, sanığın adına gelen parayı çekmek için Garanti Bankası Beşyüzevler Şubesine gittiği sırada emniyet görevlilerince yakalandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1 L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın hesabına gelen parayı banka görevlilerinin önceden bilgilendirilmesi nedeniyle çekemediği ve paranın bu suretle mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.