Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

15. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/1392

Karar No

2020/9227

Karar Tarihi

5 Ekim 2020

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/08/2019 tarihli ve 2019/4021 soruşturma, 2019/4999 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Nazilli Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/2829 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/02/2020 gün ve 94660652 105 09 1427 2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 gün ve 2020 24857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müteahhitlik işi ile uğraşan şüphelinin Kuyucak ilçesi Aydınoğlu Mahallesi 203 ada 70 parselde yapımı devam eden inşaatındaki 9 nolu bağımsız bölümü 23/11/2018 tarihinde müştekiye haricen yazılı sözleşme ile satıp, 20.000,00 Türk lirası peşinat almasına rağmen, söz konusu gayrımenkulün devrini müştekiye yapmayıp parasını iade etmediği gibi, anılan daireyi başkasına satarak müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği somut olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, taraflar arasındaki meselenin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de; dosya içerisine getirtilen Kuyucak ilçesi Aydınoğlu Mahallesi 203 ada 70 parselde yapılan inşaatın 9 nolu bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydına göre, anılan bölümün müştekiye haricen satışının yapıldığı 23/11/2018 tarihinde, şüpheli adına kayıtlı olmadığı, bu durumda şüphelinin üzerine kayıtlı olmadığı halde kendisine aitmiş gibi hareket edip söz konusu bağımsız bölümü müştekiye satıp müştekiden para aldığı ve müştekinin parasını iade etmediği anlaşılmakla, şüpheli hakkında toplanan delillerin üzerilerine atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin Nazilli Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2019 tarihli ve 2019/2829 değişik iş sayılı kararının , 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:17:33

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim