Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

15. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/335

Karar No

2020/439

Karar Tarihi

16 Ocak 2020

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM: Sanığın ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu Garanti Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi Kardelen Sitesi yöneticisi ... olan, 10/03/2008 tarihli, 14.500 TL bedelli, 8002923 seri nolu katılan ...'nın çalınan çekinin, katılan ... tarafından bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, katılan ...’nin, suça konu çeki katılan ...'den sattığı etlerin karşılığı aldığını beyan ettiği, katılan ...’in, çeki temyiz dışı sanık ...'dan ciro ile aldığını beyan ettiği, temyiz dışı sanık ... ise; çekteki kaşe ve imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, çeki... şirketi yetkilisi diğer sanık ...'dan aldığını savunduğu ve bu şekilde sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık ...’ın kovuşturma aşamasında; dava konusu çeki ...'den aldığını, onunla ortak olduğunu, çekteki... Et Kaşesi üzerindeki imzanın ...'e ait olduğunu, kendisini dolandırıp gittiğini savunduğu ancak ...'in tanık olarak beyanının alınmadığı, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların ...'e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın savunmasının denetlenmesi açısından, ...'in tanık olarak beyanı alınıp, usulüne uygun olarak alınan yazı ve imza örneklerinin mukayeseye elverişli belge asılları ile birlikte kriminale gönderilerek suça konu çekteki yazı ve imzaların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi ve toplanan tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

belgedeberaatinedolandırıcılıkresmisahtecilikniteliklisanığınbozulmasınaayrı

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:52:02

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim