Yargıtay 15. CD 2020/9342 E. 2020/13025 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: Düşme

Dolandırıcılık suçundan hakkında dairemizin 21/05/2019 tarih, 2019/4008 Esas ve 2019/6069 Karar sayılı kararı ile dava zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü verilen temyiz dışı sanık ...ile dava dışı ... isimli kişinin cezalandırılmaları gerektiği gerekçesiyle, dolandırıcılık suçundan sanığın ölümü nedeniyle verilen düşmeye ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanı Amerika’ya götürme vaadiyle aldatıp kendisinden 15.000 Dolar alarak yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dairemizin 21/05/2019 tarih, 2019/4008 Esas ve 2019/6069 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanık ...hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine hükmedildiği, dava dışı ... hakkında ise usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı, bu itibarla katılanın dava dışı ... ile ilgili isteminin suç duyurusu niteliğinde olduğu ve adı geçen kişiler ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı dikkate alınarak, UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden önce 21/11/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, mahkemenin 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca verdiği düşme hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan tarafından sanık hakkında verilen düşme hükmünün temyiz edilmiş olması karşısında, temyiz isteminin reddine ve dosyanın iadesine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz dışı sanık ...ile dava dışı ... isimli kişinin cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.