Yargıtay 15. CD 2019/9763 E. 2020/1048 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma

HÜKÜM: CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayetin süresinde yapılmaması sebebi ile davanın düşmesine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık tarafından icra takibini yaptığı tarih olan 07/04/2009 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür

Katılanın, sanık ve babası ...'dan 2008 yılında 9000 TL borç aldığı, buna karşılık 30.000 TL lik senet verdiği, 9000 TL nin üzerinde ödeme yapmasına rağmen senedin kendisine verilmediği, sanık tarafından katılan aleyhine icra takibi yapmak suretiyle sanığın TCK'nun 156/1. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa yüklenen ve TCK’nın 156/1 maddesinde düzenlenen suçun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, şikayet süresi olan 6 aylık sürenin davanın katılanı olan borçlunun fiil ve faili öğrendiği tarihte başladığı, icra takibinin 07.04.2009 tarihinde başlaması ve katılan borçlunun evine yapılan haciz işlem tarihinin 28.05.2009 olduğu dikkate alındığında katılanın 6 aylık süre geçtikten sonra sanık hakkında 26.07.2013 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, süresinde yapılmış bir şikâyetin bulunmaması nedeniyle verilen düşme hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

CMK'nun 223/8 ve TCK'nun 73/1. maddeleri uyarınca şikayetin süresinde yapılmaması sebebi ile davanın "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine" ibaresinin çıkarılıp, yerine "düşmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.