Yargıtay 15. CD 2017/36652 E. 2018/9744 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2, 53 ve 58 maddeleri

gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 23.03.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Temyiz dışı sanık .... ve sanık ...'in birlikte aracının satılık olduğunu öğrendikleri müştekinin yanına gittikleri, .... 'in kendisini.... olarak tanıttığı, müşteki .... 'ye ait minibüsü pazarlık yaparak 10.500 TL bedelli senetle satın aldıkları, sanık Seyit Mehmet'in söz konusu senede.... adına düzenlenmiş ehliyeti müştekiye göstererek senedi bu isimle imzaladığı, sanık ...’in ise kefil olarak imza attığı, daha sonra sanık ...'in aldıkları minibüsü kendisinin olduğunu söyleyerek diğer müşteki ...'ya ait araç ile takas ettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işleğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.